昨日と一昨日に同じデータを用いて2つの方法で判別をしました。次の資料に2つの実行結果を並べて見ました。正答率を比較すると、判別分析が0.85、マラノビスク距離が0.70となりました。今回は、判別分析がマハラノビス距離より正答率が高かったのですが、いつもそのようになるとは限りません。AIであれば、2つの方法で判別した結果を何度も学習して、予測後、最適な方法で判別するではないかと思います。
資料はこちら → 判別比較
Evolving always!
投稿日:
昨日と一昨日に同じデータを用いて2つの方法で判別をしました。次の資料に2つの実行結果を並べて見ました。正答率を比較すると、判別分析が0.85、マラノビスク距離が0.70となりました。今回は、判別分析がマハラノビス距離より正答率が高かったのですが、いつもそのようになるとは限りません。AIであれば、2つの方法で判別した結果を何度も学習して、予測後、最適な方法で判別するではないかと思います。
資料はこちら → 判別比較
Copyright© 進化するガラクタ , 2024 All Rights Reserved Powered by STINGER.